Bucharest dog cull plan divides Romanians

By Petru ClejBBC News, Bucharest

13 October 2013 Last updated at 23:22 GMT

It is almost impossible to walk the streets of Bucharest for more than five minutes and not encounter a stray dog.

According to official estimates there are 65,000 of them – one for every 30 residents of the Romanian capital.

But this situation is about to change, if the government gets its way. Or, if a growing number of alarmed international protesters get theirs, it will not.

The government wants the dogs rounded up and, if not claimed within two weeks, put down.

While this proposal has plenty of support in Romania, protests have rapidly spread around the world, with critics deploring the impending “massacre”.

There have been demonstrations outside Romanian embassies in some European capitals, and celebrities like Brigitte Bardot and Pamela Anderson have made forceful representations against the law.

This outside interference has incensed supporters of the law, who say “animal lovers” – used partly as a term of abuse – are distorting the truth by, in some cases, disseminating pictures showing cruelty against stray dogs taken in other countries, while claiming to originate from Romania.

Stray dogs are nothing new for Bucharest or for Romania in general but the canine population has grown, especially since former communist dictator Nicolae Ceausescu ordered in the 1980s the demolition of vast areas of houses in Bucharest and other cities, and their replacement with concrete blocks of flats, forcing the owners to abandon their dogs.

Child’s death

Attacks are frequent: in the first eight months of 2013, almost 10,000 people in Bucharest were treated for dog bites by the Matei Bals Institute for Infectious Diseases.

In some cases, stray dogs have killed people. One of the most infamous incidents resulted in the death of a Japanese tourist in Bucharest in 2006.

A stray dog in BucharestDog-lovers argue for a sterilisation programme instead of a cull
An adopted stray dog bites a municipal worker in Bucharest as he carries it to its new owner, 13 September This stray dog was adopted
People feed stray dogs in Bucharest, 19 JulyOne problem is that some people feed stray dogs
Dog at protest in Prague, 27 Sep 13In Prague a protest against the new law was held outside the Romanian embassy

But the incident which led to an explosion of popular anger was the mauling to death of a four-year-old boy, Ionut Anghel, by a pack of stray dogs on a private plot in northern Bucharest, on 2 September.

“It took this tragedy to wake me up to the fact that there are dogs on the streets,” says Nadine Apostolescu, a well-known singer and dog owner herself, who is the public face of the campaign to remove stray dogs.

“Now, after 20 years when nothing was done, I took to the streets as a mother and a citizen to protest against this situation.”

Demonstrations followed and parliament quickly adopted a bill, dormant for more than three years, which provides for the destruction of captured stray dogs by “humane methods” as a last resort, after 14 working days.

It also introduces mandatory registration for dogs and harsher penalties for owners who abandon their animals.

But critics complain that, besides potentially triggering a massacre of stray dogs, the law will not solve the problem in the long term, as it does not tackle the issue of uncontrolled breeding.

“The likelihood is that only tame strays will be captured, as the authorities lack the resources to capture the most aggressive ones, which will continue to breed and the problem will only get worse,” says Ovidiu Rosu, a vet with the animal charity Vier Pfoten (Four Paws).

He also points out that lots of Romanians are in the habit of feeding stray dogs, which is likely to encourage their continued survival.

Lethal injection

On both sides of the argument there is a consensus that stray dogs have no place on the streets.

Dog-lovers want a sterilisation programme instead, and more investment in dog shelters and adoption. These ideas have had only limited success in the past.

Language has become a key point of contention. Opponents object to the law’s reference to “euthanasia”, saying most stray dogs are healthy animals and this is not an act of mercy killing, but a “massacre”.

Supporters liken the packs of stray dogs to a “plague of wild animals”.

Opinion polls suggest supporters outnumber the opponents – by as much as 70% to 30%.

Bucharest’s mayor, Sorin Oprescu, has promised that 80% of stray dogs will be removed within a year – half of these, apparently, by adoption.

He refused to elaborate on what method would be used to kill those dogs which are not adopted. A lethal injection seems most likely.

Whatever the outcome, in the end the question still lingers: if Romania has been unable to control its stray dog population for the past 20 years – be it through lack of political will or through corrupt diversion of funding – what is the guarantee that it will manage to do so in future, once the anger generated by the tragic death of an infant mauled by stray dogs starts to subside?

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-24489505

El ministro de Defensa, Pedro Morenés, rindió cuentas en una entrevista concedida a Radio Nacional de España el día 8 de octubre.

¿Cómo se gestionan los recursos y cuáles son las prioridades de España en temas de Seguridad y Defensa para el año en vigor y el siguiente?

“[…] la Seguridad de España está en el Mundo, ya no podemos hablar de una zona”. “Fundamentalmente nos importa todo aquello que afecta a la amenaza terrorista internacional y las vías y los medios que pueden utilizar hoy en día para hacer daño, que son muchísimos, la ciber [victimización], las armas de destrucción masiva […]”. Por ello -reincide- “la prioridad hoy en día en las Fuerzas Armadas está en elementos de tipo adiestramiento y operativos más que los propios actos tradicionales”.

En cuanto a los presupuestos confiesa que “hay pocas cosas más dignas que la austeridad” en referencia a los números. Sincero en relación a los presupuestos de los que se han dispuesto: “Quedan unas cuentas muy duras pero también es verdad que sin que dejen de ser duras nosotros a lo largo de estos dos años casi que llevamos, hemos establecido unos modelos de gestión que nos permiten hacer digamos más cosas que antes con menos dinero”.

Según las cuentas públicas que se están tramitando en las Cortes Generales, el  Ministerio de Defensa contará en 2014 con una dotación de unos 5.700  millones de euros, un 3,22 por ciento menos que este año.

http://www.rtve.es/noticias/20131012/morenes-inmensa-mayoria-espanoles-sienten-fiesta-nacional-como-algo-suyo/763160.shtml

“Hemos atendido a responsabilidades importantísimas de pagos que antes no se atendían.” -resalta y puntualiza- “las operaciones en el exterior están decididas por el Gobierno en base a un presupuesto extraordinario porque no se sabe muy bien qué es lo que va a ocurrir sobre todo en un mundo en el que genera tanta incertidumbre”.

El ministro recuerda que a la hora de gestionar los recursos “Hay que ver dos elementos: el personal y el material, no se puede mirar solamente al personal porque entonces se produce un desequilibrio fundamental de las Fuerzas Armadas que es el equipamiento de nuestra gente.”

Y concluye con una reflexión y es que “hoy en día el mundo está absolutamente atomizado en cuanto a la capacidad de generar daño y eso es realmente a lo que tenemos que atender”.

Existe una clara necesidad de prepararse tanto defensiva como ofensivamente y para ello “Hay que ir a contrastarse en los mercados […] tenemos una industria de Defensa atomizada y pequeña.”

Las mañanas de RNE – Morenés: “Tenemos una industria de Defensa atomizada y pequeña”

El ministro de Defensa ha asegurado en RNE que “tenemos una industria de Defensa atomizada y pequeña y tenemos que generar una estructura de la industria de Defensa que tenga capacidad de compentir fuera en dimensión”. Pedro Morenés también ha afirmando que las mayores amenzas hoy en día provienen del ciberespacio y las armas de destrucción masiva “y desde los países desarrollados y con fuerte vocación militar se están desarrollando fuertes barreras defensivas pero también ofensivas”. En cuanto a la tragedia de Lampedusa, Morenés ha sido rotundo: “El problema empieza antes, empieza de donde vienen los inmigrantes y es donde hay que hacer la tarea y donde tiene que estar Europa para evitar las causas, no las consecuencias” (08/10/13).

http://www.rtve.es/alacarta/audios/las-mananas-de-rne/mananas-rne-morenes-tenemos-industria-defensa-atomizada-pequena/2052162/

¡Y por fin llegué a puntos de vista directos desde el corazón de la cuestión!
EVA VÁZQUEZ
LA CUARTA PÁGINA

Independencia y ficción

Los argumentos independentistas no resisten el razonamiento; se basan en la ilusión y en la fe. Los únicos datos razonables indican que los catalanes fuera de España perderíamos mucho de lo que tenemos ahora

 13 OCT 2013 – 00:00 CET

A mi madre la echaron de España por ser hija de un rojo. Su padre era un republicano catalán que perdió la guerra y tuvo que irse al exilio, primero a Francia, donde cayó prisionero en el campo de concentración de Argelès sur Mer, y luego a México, el país que le ofreció la oportunidad de rehacer su vida. Años después mi madre y mi abuela dejaron para siempre Barcelona, habían quedado señaladas por el comunismo del abuelo y no les quedó más remedio que compartir su aventura mexicana, en un pueblaco selvático de Veracruz donde, veintitrés años más tarde, nací yo.

A pesar de que ha vivido la mayor parte de su vida en México, mi madre tiene una fuerte identidad catalana, que nos transmitió a sus hijos. ¿Qué es la identidad?: ¿la lengua?, ¿las costumbres?, ¿las cosas en común?, ¿el metro cuadrado donde uno nació? Me temo que la identidad no es más que eso que uno cree que es.

Durante mi juventud suscribí, en México, todos los tics del catalán de ultramar. Leía vorazmente a Pere Calders y a Josep Pla, comía conejo los sábados en el Orfeó Catalá, recitaba de memoria las alineaciones del Barça de las últimas diez temporadas y el mensaje que saludaba en el contestador telefónico de casa estaba en catalán. Además, y en esto he pensado mucho últimamente, llevaba en el coche una gran pegatina con la bandera independentista catalana y desde luego defendía, cada vez que el tema se terciaba, el derecho de Cataluña a ser un país independiente.

Pero esto pasaba en México, hace muchos años, y es verdad que ser independentista catalán en ultramar, no es exactamente lo mismo que serlo aquí, en Barcelona, la ciudad de la que mi familia fue expulsada y en la que vivo yo desde hace más de una década, siguiendo un oscuro patrón mental que seguramente le hubiera interesado al doctor Lacan. Ser independentista en un lado y en otro no es exactamente lo mismo, como digo, pero ambas experiencias comparten, de manera muy clara, un territorio común.

Hay discursos del President que están a un paso de la verbosidad mística de Hugo Chávez

Hace unos días, al final del verano, estuvo mi madre aquí, en su ciudad, mirando con asombro la cadena humana y las banderas independentistas que cuelgan de las ventanas. La víspera de su regreso a México apareció, en el restaurante donde habíamos quedado para comer, con una estentórea camiseta independentista, una camiseta como la que probablemente me hubiera puesto yo, si siguiera viviendo en México y fuera todavía un catalán de ultramar e ignorara todo lo que he ido viendo y experimentando aquí durante estos años. Le expliqué todo esto a mi madre y concluí diciendo que lo que yo era en realidad en México era un independentista de ficción. Con esto quería decir que, aunque el deseo de independencia que experimentaba era verdadero, palpitaba y estaba vivo, no tenía relación con la realidad, sucedía en otro plano, en otra frecuencia; precisamente en el territorio de la ficción. Y al decir esto caí en la cuenta de que aquí, en Cataluña, la gesta independentista se da exactamente en el mismo plano, en el de la ficción, porque si se fundamentara en la realidad el proyecto no podría tenerse en pie, se caería como la bicicleta de Fidel Castro, a la que llegaré más adelante.

Pero aquí no estoy contando la historia de un independentista que se ha desencantado al ver de cerca los rudos mecanismos del proceso, sino la de un catalán de ultramar que durante más de una década de darle vueltas al asunto no ha encontrado una sola razón por la que Cataluña deba separarse de España o, para ser más preciso: los únicos datos razonables disponibles indican, con mucha transparencia, que los catalanes fuera de España perderíamos mucho de lo que tenemos ahora.

Los argumentos independentistas no resisten el razonamiento, están basados en la ilusión y en el sentimentalismo, en la creencia y en la fe, esos dos elementos que sirven para echar a andar una guerra santa pero no para fundar un país. Cada elemento que nos presentan como una razón para la independencia, comenzando por la piedra angular del proyecto que es esa cansina muletilla de “España nos roba”, termina siendo una pieza de ficción, que no se corresponde con la realidad y sin embargo se insiste, se escriben artículos, se montan debates, en los medios afines al proyecto, para insistir en que esa pieza de ficción es una razón sólida para la independencia. Cada palo que la cruda realidad pega al proceso independentista, es respondido con una potente carga de ficción diseminada por políticos, locutores y tertulianos, que busca anular, o siquiera disimular, el palo. Cuando la Unión Europea dijo, de manera oficial, con todas sus letras y sin margen para otras interpretaciones, que Cataluña fuera de España quedaría automáticamente fuera de Europa, gobernantes y tertulianos salieron en tromba a matizar esa información. ¿Y cómo puede matizarse semejante pedazo de realidad?

El blindaje frente a la realidad que tiene la ficción independentista me recuerda aquella idea de Fidel Castro: la revolución es como una bicicleta, si se deja de pedalear, se cae. Ahora sustituya usted “la revolución” con “el proceso independentista”.

El proyecto de separación empieza a apelar a la credulidad de los ciudadanos

La ficción es tan potente que cuando se informa de que los únicos países que respaldan la independencia catalana son Estonia y Lituania, políticos, locutores y tertulianos salen en bloque a festejar el espaldarazo recibido, lo presentan como el primer brote de un apoyo masivo por venir, y no como el respaldo pírrico que en realidad es; dicho esto con todo respeto para esos dos países.

La ficción es tan poderosa que cuando el president suelta aquello de I have a dream, para aupar la fiesta multitudinaria de la Diada, a nadie le escandaliza ni el disparatado autoparalelismo con Luther King, ni que la línea potente del discurso apele a un sueño, como en otras ocasiones apela a la ilusión, a la esperanza, a conceptos exclusivamente sentimentales. Esta instrumentalización política de la cursilería no tiene nada que ver con las razones sólidas, serias, que se necesitan para montar un nuevo país, pero es el único elemento con el que cuentan los políticos independentistas catalanes para convencer a la ciudadanía, y cuando los únicos elementos son estos, la ilusión, la esperanza, el sueño, el proyecto empieza a apelar a la fe, a la creencia, a la credulidad de los ciudadanos.

Quizá sea porque nací en Veracruz y me conozco de memoria el discurso político latinoamericano, pero aquí he oído discursos, del president y sus subalternos, que están a un paso, a un milímetro, de la verbosidad mística del comandante Hugo Chávez. ¿Es esta la élite que va a llevarnos hacia la independencia? Si quitamos la mística al proyecto independentista, y nos atenemos a los datos que la realidad nos ofrece, si despojamos al proyecto de toda su ficción, tenemos que una Cataluña independiente sería menos próspera, quedaría aislada de Europa y tendría menos peso político, económico y cultural del que tiene ahora como parte de España. Los políticos tendrán sus motivos para sostener esta ficción, pero ¿nosotros? Usted que no es ni político, ni locutor, ni tertuliano, que quiere el mejor de los mundos posibles para sus hijos, ¿va a creerse eso de la ilusión y del I have a dream, cuando la pura y dura realidad indica precisamente lo contrario? Me parece que este proyecto independentista, brumoso, acomodaticio, lleno de remiendos y componendas, es poco respetuoso con los catalanes y con los españoles, los ciudadanos de este país merecemos un futuro más decente.

La ficción es la materia con la que trabajamos los novelistas, nuestro oficio es inventar historias; quisiera aprovechar las últimas líneas de esta reflexión para pedir a los políticos independentistas que dejen de invadir nuestro espacio de trabajo y que regresen, cuanto antes, y por el bien de todos, a la realidad.

Jordi Soler es escritor.
@jsolerescritor

Ese gran momento en que se mezcla información con opinión y no pasa ni media porque sirve para contextualizar. Simplemente hay que andar con pies de plomo y listo.
LA PRENSA DE UN VISTAZO

Margallo deja pasmados a Pedro J. y a Hermann Tertsch y hace sudar a Marhuenda

Cuenta la prensa que Mas ha ganado y que ya solo le queda indicarle a Rajoy dónde tiene que dejar la pasta. Nuestra pasta.

SEGUIR A @MPILARDIEZ 2013-09-13

“Rubalcaba y Margallo piden reformas a favor de Cataluña”, dice El Mundo. “El ministro tilda de éxito la Diada y propone modificar las competencias y la financiación”. ¿No será un infiltrado de Artur Mas? Pedro J. se ha quedado de piedra. Le parece “un grave error que precisamente el ministro de Exteriores contribuya a dar alas al nacionalismo y al independentismo”, dice flipando. Él se esperaba que “al día siguiente del penúltimo desafío independentista, el Ejecutivo exigiera el respeto de las leyes, garantizara la protección de los derechos de quienes no se manifestaron y denunciara la utilización de los recursos públicos de una comunidad autónoma para combatir al Estado”. Y va Margallo y se pone a aplaudir entusiasmado a Mas, pero qué bien lo habéis hecho oye, sois unos fenómenos. Pues es lo que hay, Pedro, es lo que hay.

Federico Jiménez Losantos con quien está que trina es con Soraya y con Rajoy. “El gobierno trata con los ruidosos enemigos de España mientras que a los silenciados por la horda separatista los tiene encerrados en el cuarto de los ratones, para que sus gemidos no estorben los ‘encuentros discretos’ con Artur Mas (…) En Cataluña no hay una mayoría silenciosa, sino una parte aterrada (…) que ve cómo la inmensa máquina totalitaria del separatismo los confina en sus casas y los reduce al silencio, confiada en su impunidad y sabedora de que al final, con quien habla el Mudito de la Moncloa no es con el falso Martin Luther King sino con el auténtico Ku-Kux-Klan”. La mayoría silenciosaes “la que desearía que la muda mayoría absoluta del PP alzara la voz e hiciera algo en defensa de la España silenciada por el separatismo. La que observa, silenciosamente espantada, como toda traición tiene recompensa y toda fidelidad castigo a manos de un Gobierno votado por los ciudadanos para enmendar la herencia de Zapatero, no para prorrogarla”.

También cuenta El Mundo que “Alaya investiga si el PSOE de Sevilla usó facturas falsas para financiarse” mientras Griñán se hace senador “sin el voto de Susana Díaz”. Ha estado rápido el pájaro. Ha saltado del burladero del escaño del parlamento de Andalucía al del Senado sin pisar tierra para que Alaya no le cazase entremedias. Qué astuto.

El País dice que “Rajoy mantendrá el diálogo discreto con Mas par enfriar la Diada”. Cué concreta que las negociaciones están centradas “en cuestiones económicas”, así que preparen las carteras. Mientras Rajoy juega al póker con el dinero de todos, “la Generalitat acelera el diseño de la consulta“, que ya le tiene cogida la medida y “augura que la presión popular ‘ablandará’ al presidente”. ¿A qué te monto otra cadenita hasta Baleares? Y Rajoy no, no, por favor, te daré lo que quieras, tú pide por esa boquita. El País analiza minuciosamente a los “silenciosos y desunidos” que no quieren la independencia. “¿Por qué no se expresan?”, se pregunta intrigadísimo. Les contesta un sociólogo y les dice que no es que estén acojonados, qué va, es que “optan por callar para no parecer aguafiestas y no sentirse bichos raros”. “Si hay beligerancia y te agreden, contestas”, dice el sociólogo. “Pero no es el caso”. Los independentistas son muy pacíficos. Siempre que los otros se queden encerrados en sus casas y calladitos, claro.

ABC le manda otro mensajito a Rajoy. Que “España espera respuesta” al “desafío de la sedición independentista”, guapo, príngate y di algo. Pero, al igual que El País, nos va advirtiendo. “El Gobierno busca dar una salida a Artur Mas con un nuevo pacto económico dentro de la Constitución”. Lo dicho, ojo a las carteras. En el editorial pone al Gobierno a caer de un burro. “Asistimos a una entrega por capítulos de un golpe anticonstitucional del nacionalismo catalán (…) Rebatir esta ofensiva desleal e ilegal con ofertas de encaje territorial, con absurdos emplazamientos a Artur Mas para que se avenga a dialogar, es perder el tiempo y abandonar la Constitución y a los catalanes no nacionalistas en medio del asfixiante régimen nacionalista que se ha implantado en Cataluña” y además es “premiar la deslealtad con el privilegio”. Cómo están los Luca de Tena contigo, Rajoy, cómo están.

Herman Tertsch también le pega un soplamocos al chaquetero de Margallo. “No, señor ministro. No ha sido un éxito. El aquelarre separatista ha recibido toda la propaganda de sus organizadores”. Ahora “el gobierno pretende aun apaciguar al nacionalismo (…) La mayoría sufre ya años de sinsabores y necesidades. No añadan humillación y agravio permanente. Escuchen antes de que levanten la voz”. Menos lobos Hermann, te apuesto a que eso no sucederá.

La Razón esconde a Rajoy detrás de Mas. “Mas convoca la comisión del derecho a decidir para elegir la vía de la consulta”, titula. Ya en el subtítulo dice bajito que “Rajoy mantiene su postura de diálogo dentro de a Constitución y no entrará en provocaciones”, que es muy parecido a no decir nada. Marhuenda dice que a él le parece que lo que está haciendo “el gobierno de la nación” es “mantener la cabeza fría” “sin entrar en el cuerpo a cuerpo tramposo que proponen los independentistas”. Qué pruebas te manda Dios, Marhuenda, qué pruebas. Con lo de Margallo ha pasado un mal trago La Razón. “Margallo insiste en una vía de diálogo”, titula. “El discurso oficial fue matizado con unas declaraciones de Margallo. Moncloa esperaba que el ministro precisase unas manifestaciones con las que abría la puerta a una posible reforma constitucional para arreglar el problema delencaje de Cataluña en España. Aquel mismo día ya puntualizó estas declaraciones al rechazar la reforma constitucional, pero fue de nuevo un paso más allá al abogar por una reflexión sobre el modelo territorial que afecta a las competencias y a la financiación. También reconoció que la Via Catalana fue un éxito (…) “Moncloa precisó que no era un discurso pactado en todos sus términos. Esto no quita para que sí enlace con las preocupaciones en medios gubernamentales y en el PP”. Tinta china ha sudado la pobre Carmen Morodo.

En La Gaceta toca hoy ser los más amiguitos de Rajoy. “El Gobierno se mantiene firme e insiste en la inviabilidad de la consulta soberanista”. Hasta saca las uñas por el presi. “Firmeza gubernamental”, titula una información. “La vicepresidenta del gobierno y varios ministros valoraban ayer el pulso nacionalista al Ejecutivo de Rajoy. Lo hacían de forma inequívoca señalando que los independentistas están en evidente minoría y que el marco legal establecido en la Constitución no se puede desbordar. Trataban así de salir al paso de algunas interpretaciones que han intentado trasladar una cierta imagen de debilidad por parte de Rajoy”. De Margallo y el encaje, ni palabrita. ¿Seguirán opinando lo mismo cuando tengan que abrir la billetera?

http://www.libertaddigital.com/espana/2013-09-13/margallo-deja-pasmados-a-pedro-j-y-a-hermann-tertsch-y-hace-sudar-a-marhuenda-1276499295/

Alicia Sánchez Camacho se redime ante los suyos

ESTHER JAÉN | 13/10/2013

La líder del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho, sacó ayer el músculo de su formación a pasear, tras una semana horribilis, en la que fue negada, regañada y reprendida por sus compañeros, los barones del PP,  por la propia secretaria general de los populares, María Dolores de Cospedal, y por varios de los ministros del gobierno de Mariano Rajoy. Sánchez Camacho tuvo ayer su “particular” baño de multitudes, con los 30.000 (según la Guardia Urbana de Barcelona), los  105.000 (según la Delegación del Gobierno) o los 160.000 (según los organizadores) asistentes a la manifestación que  recorrió las calles de la ciudad condal para proclamar una obviedad, por el momento: que Cataluña es España. En realidad, la reivindicación es más bien la expresión de un deseo: que Cataluña siga siendo España y no se ceda ante el impulso secesionista que acapara la agenda del gobierno catalán.

De todo el arco parlamentario catalán, solamente PP y Ciudadanos secundaron la convocatoria. Y allí estuvieron sus líderes: Sánchez Camacho representando al  PP y acompañada, entre otros, por el dirigente de los populares vascos, Iñaki Oyarzabal; y, por otra parte, el líder de “Ciudadanos”,  Albert Rivera. La suma de PP y Ciudadanos representa 28 escaños de los 135 que ocupan sus señorías en el Parlamento Catalán. Una vez más, el PSC se quedaba al margen de la convocatoria y se ganaba las acusaciones y los reproches del resto del arco parlamentario, por su actitud “ambigua”. Pero, según han confesado fuentes del PSC a cuartopoder.esnadie en su partido quiere compartir nada con una formación que es percibida por buena parte de la ciudadanía como “anticatalana”.

En todo caso, cuantitativamente, la manifestación de ayer no puede arrojar un resultado satisfactorio, puesto que fueron muchos más los catalanes que se manifestaron en favor de la independencia , tanto el pasado 11 de septiembre, como en la misma fecha tan solo un año atrás. Si entonces se hablaba de mayoría silenciosa que se quedaba en su casa mientras una minoría exigía la independencia, ese argumento se ha vuelto contra quienes convocaron y/o alentaron la manifestación de ayer. En tanto no se realice la dichosa consulta no sabremos si hay más unionistas que independentistas en Cataluña, pero ya  sabemos que los independentistas tienen más poder de convocatoria.

Por otra parte, desde un punto de vista cualitativo, no tiene mucho sentido que el PP se eche a la calle a defender la unidad de España cuando su presidente, y presidente del  gobierno, ha decidido actuar como si nada pasase, limitándose a advertir a quienes amenazan con vulnerar la Constitución que los límites los establece esa Constitución que pretenden vulnerar.  El movimiento de Alicia Sánchez Camacho, ayer convertida en reina de  la fiesta unionista, no representa una gran baza política, visto desde Cataluña. Más bien al  contrario, ofrece un resultado más que discreto en cuanto a capacidad de convocatoria. Sin embargo, sí la redime, de alguna manera, ante los suyos, los mismos que la dejaban tirada hace unos días por airear una propuesta de financiación autonómica que todos conocían desde hacía año y medio, ya que fue aprobada en el seno del partido y  formó parte del propio programa electoral del PP catalán en las últimas autonómicas. Entonces, a nadie se le ocurrió sacarle defectos a la propuesta. Si ayer Alicia Sánchez Camacho ofrecía alternativas y soluciones al problema de Cataluña, en forma de tercera, cuarta u octava vía y recibía un sonoro abucheo de sus compañeros, hoy entona el “no pasarán”, en un intento, tal vez, de contentar a los suyos. De poco más le puede servir su pequeño baño de multitudes.

http://www.cuartopoder.es/depixieadixit/alicia-sanchez-camacho-se-redime-ante-los-suyos/2698

521 años después de aquel 12 de Octubre de 1492 en que Colón toma posesión de Guanahani en nombre de los Reyes Católicos hoy hay quien dice que ‘hay que celebrar lo que nos une’.

El príncipe llama a celebrar “lo que nos une” en su primer 12 de octubre

EL HEREDEDO HA PRESIDIDO POR PRIMERA VEZ, EN AUSENCIA DEL REY, EL DESFILE MILITAR DE LA FIESTA NACIONAL

EFE   12-10-2013 – 10:35 CET

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/principe-llama-celebrar-nos-une-primer-octubre/csrcsrpor/20131012csrcsrnac_3/Tes

“Con los matices no nos sentimos cómodos. Siempre elegimos las certezas. ¿Salir de dudas? Lo sabio es ¡salir de certezas!” “¿Por qué creemos siempre que nuestro pensamiento es más certero que el del otro? ¡Es ridículo! El primer paso es el respeto”

http://elpais.com/diario/2011/05/22/eps/1306045614_850215.html

La verdad es que como joven española no tiemblo si confieso que mis certezas son cada vez más sometidas a mi propio juicio y no sé exactamente qué posición mantengo o debería mantener al respecto de esta cuestión porque es complejo posicionarse a un lado u otro cuando las interpretaciones de los hechos históricos se perciben de manera tan diferente según en qué lado caiga la moneda.

<<A propósito del 12 de octubre: En 1492, los nativos descubrieron que eran indios, descubrieron que vivían en América, descubrieron que estaban desnudos, descubrieron que existía el pecado, descubrieron que debían obediencia a un rey y a una reina de otro mundo y a un dios de otro cielo y que ese dios había inventado la culpa y el vestido y había mandado que fuera quemado vivo quien adorara al sol y a la luna y a la tierra y a la lluvia que la moja. De Eduardo Galeano, en su último libro, “Los hijos de los días” (2011) >>

¿Como española debería enorgullecerme de mi país entendiendo y justificando sus intervenciones en el Exterior?

¿Qué posición debería defender yo en relación al orgullo de las naciones? ¿Qué ha supuesto para nuestros países la Colonización europea de América? ¿En qué momento histórico se encuentran las relaciones exteriores entre España y América? ¿Qué costes y qué beneficios han supuesto semejantes acciones?

Maduro critica que España celebre su Fiesta el día de la resistencia al “holocausto”

CARACAS, 13 Oct. (EUROPA PRESS) -

http://www.europapress.es/latam/politica/noticia-venezuela-maduro-critica-espana-celebre-fiesta-nacional-12-octubre-dia-resistencia-holocausto-20131013074502.html

Nicolás Maduro, indignado porque España celebre “el holocausto indígena en América”

Publicado: 12 oct 2013 | 22:45 GMT Última actualización: 12 oct 2013 | 23:39 GMT

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/108304-maduro-espana-holocausto-indigena-hispanidad

Por otro lado hoy no puedo dejar de pensar en los asuntos internos y externos de España y Cataluña (escribo Cataluña con ‘ñ’ porque estoy escribiendo en castellano). ¿Hasta dónde alcanza la secesión catalana? ¿Qué porcentaje de la ciudadanía se considera exclusivamente catalana y qué porcentaje lo hace también como española? ¿Cuáles son las ventajas y los inconvenientes de esta relación? ¿Cuáles serían las soluciones?

CATALUÑA / LA DIFÍCIL COEXISTENCIA DE CIU

Diez momentos clave en las tensas relaciones entre Artur Mas y Duran Lleida

À. GUBERN / BARCELONA
Día 13/10/2013 – 00.55h

Los líderes de CDC y Unió componen una desigual pareja que el proceso soberanista ha puesto al borde de la ruptura

http://www.abc.es/local-cataluna/20131013/abci-diez-momentos-clave-tensas-201310111330.html

Aznar alerta de que Cataluña pone a España en una «situación de seria gravedad»

ABC.ES ABC_ES / MADRID Día 12/10/2013 – 16.18h

http://www.abc.es/espana/20131012/abci-principe-201310121513.html

Miles de catalanes defienden en Barcelona una Cataluña dentro de España

Despliegan una bandera con 50 metros de la ‘senyera’ y 50 de la ‘rojigualda’

EP   12-10-2013 – 12:10 CET

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/miles-catalanes-defienden-barcelona-cataluna-dentro-espana/csrcsrpor/20131012csrcsrnac_6/Tes

TRIBUNA

Cataluña: cooperación o confrontación

Un divorcio amistoso con costes mínimos para las partes no es una quimera

Una de las principales incertidumbres relativas a la eventual creación de un Estado catalán es el encaje de este con Europa. Muchos catalanes se preguntan si este nuevo escenario sería compatible con seguir disfrutando de las ventajas económicas asociadas a nuestra pertenencia a la Unión Europea (UE) y a la zona euro.

Aunque, por definición, la capacidad soberana de un Estado abre la puerta a muchas alternativas, en el caso de Cataluña parece existir un amplio consenso social y político sobre la deseabilidad de continuar en la UE y de mantener el euro como moneda. ¿Cuáles son las opciones de una Cataluña independiente para alcanzar dichos objetivos? En mi opinión, la respuesta a esta cuestión difícilmente puede desvincularse del escenario en que se produzca el eventual proceso de constitución del Estado propio. A grandes rasgos podríamos distinguir entre dos escenarios posibles: cooperación y confrontación.

En un escenario de cooperación, el Estado español aceptaría un resultado favorable a la independencia de una eventual consulta al pueblo catalán, iniciándose un proceso de colaboración entre los dos Gobiernos para gestionar un “divorcio amistoso.” Este es precisamente el marco previsto en el acuerdo entre los Gobiernos de Escocia y el Reino Unido por el que ambas partes se comprometen a “trabajar constructivamente de acuerdo con el resultado [del referéndum], sea cuál sea este, para preservar los intereses del pueblo escocés y del resto del Reino Unido”. En un escenario de esta naturaleza, la admisión automática o no de Cataluña en la UE (y, de resultas, en la zona euro) sería una cuestión formal sin más interés que el propiamente simbólico. En el peor de los casos, dicha admisión se produciría después de un proceso de negociación que, dadas las circunstancias extraordinarias mencionadas más arriba, debería poder ser simplificado y rápido. Lo único realmente importante sería garantizar, durante el periodo transitorio, la continuidad de derechos y obligaciones que rigen las relaciones económicas entre Cataluña y el resto de la UE, y, de forma especial, los relativos a la libre circulación de mercancías, personas y capitales. Esta “extensión” del régimen actual también debería incluir, de forma natural, los aspectos monetarios. Así pues, a pesar de que durante este periodo Cataluña no sería formalmente parte de la zona euro, el euro continuaría siendo la moneda oficial y las entidades financieras catalanas deberían poder acceder, como en la actualidad, a los mecanismos de financiación del eurosistema y al mecanismo de pagos europeo. A finales del periodo transitorio, y en el momento de la integración formal, el banco central del nuevo Estado asumiría sus funciones como banco central nacional dentro del eurosistema.

Desde un punto de vista práctico, la única diferencia que este escenario supondría respecto al de admisión automática sería que Cataluña no estaría representada formalmente en las instituciones y órganos de gobierno de la UE (incluido el Consejo de Gobierno del BCE) durante el periodo transitorio hasta la admisión definitiva. Dado el gran número de países miembros de la UE y la consiguiente irrelevancia efectiva de cada uno de ellos en las decisiones colectivas, nadie puede afirmar sin sonrojarse que tal ausencia supondría un perjuicio significativo para la economía catalana.

Aun sin entrar en la UE, Cataluña podría tener el euro como moneda oficial

Por otra parte, un eventual escenario de confrontación vendría definido por el rechazo por parte del Estado español a reconocer el nuevo Estado y, por consiguiente, el bloqueo indefinido de su admisión en la UE (que requiere la unanimidad de los Estados miembros). Pero en la medida en que se preservaran los tres pilares mencionados más arriba (libre circulación de mercancías, trabajadores y capitales), dicho escenario no debería acarrear consecuencias adversas para la economía catalana. En contraste con la opinión generalizada, estos derechos no están restringidos a la UE y hay diferentes formas de articularlos (el caso de Suiza es, quizá, el más paradigmático en este sentido). Además, la UE sería la primera interesada en preservar la reciprocidad en estos derechos, dada la importancia cuantitativa y cualitativa del mercado catalán y la presencia de un gran número de empresas europeas con base en Cataluña (sin olvidar la contribución neta de esta a las arcas comunitarias).

En el ámbito monetario, la no admisión en la UE implicaría también que Cataluña no sería un Estado miembro de la zona euro. Pero Cataluña podría mantener el euro como moneda oficial, si así lo deseara. Un “acuerdo monetario” con la UE como el que rige en algunos países no comunitarios que utilizan el euro podría bendecir dicho uso y facilitar la continuidad en las relaciones monetarias y financieras. En el peor de los casos, las entidades financieras con sede en Cataluña podrían acceder a la liquidez del BCE a través de filiales o sucursales establecidas en la zona euro, como lo hacen regularmente numerosos bancos no comunitarios de acuerdo con lo establecido en la normativa relevante del BCE (la llamada “Documentación General”).

¿Cuál de los escenarios analizados es más deseable para todas las partes implicadas? En un escenario de cooperación, donde ninguna parte tiene como objetivo deliberado el perjuicio de la otra, la posibilidad de un divorcio amistoso con costes mínimos para todas las partes no debería ser una quimera. Más allá de las formalidades jurídicas, nada debería poder impedir la continuidad plena, por lo menos defacto, del marco de relaciones económicas y financieras actuales, y de los derechos y obligaciones que le están asociados. Por otra parte, resulta difícil imaginar una actitud intransigente por parte del Estado español ante el fait accompli de una Cataluña independiente, ya que ello tendría importantes costes económicos para España, y ninguna ventaja que no fuera la (posible) satisfacción de castigar a Cataluña y a sus ciudadanos por haber elegido un marco político distinto al actual. Entre otras cuestiones, cabe suponer que una actitud hostil cerraría la puerta a cualquier negociación de buena fe sobre el reparto de la deuda contraída por el Reino de España.

Dadas las más que probables consecuencias adversas para España de un escenario de confrontación una vez consumada la decisión del pueblo catalán de construir un Estado propio, la actual ofensiva intimidatoria del Gobierno español no parece gozar de mucha credibilidad, siendo su única explicación la voluntad de doblegar el deseo de la gran mayoría de los catalanes de poder decidir libremente su futuro.

Jordi Galí es director del Centre de Recerca en Economia Internacional (CREI) y catédratico de la Universitat Pompeu Fabra.

http://elpais.com/elpais/2013/10/08/opinion/1381229276_518709.html

Hace tiempo que venimos escuchando que crisis, en japonés, también significa oportunidad. Seguimos oyendo que no obstante siempre y ahora más que nunca es el momento de emprender y de impulsar nuestros propios negocios, nuestras propias empresas pues si el dinero circula la economía se recupera y salimos de la crisis…

Yo lo que me pregunto a este respecto es ¿por qué todavía no conozco a esas excelentes personas acaudaladísimas de los BRICS que sin ningún género de duda me simplificarían la vida en términos cuantitativos? Aunque lo cierto es que estas cuestiones de la más pura índole metafísica se desvían sensiblemente del tema central de la entrada.

En verdad lo que en este momento me planteo es ¿cómo voy yo a emprender? Y parece como si la respuesta fuese intrínsecamente ligada a las emergentes startups. Sí, esa palabra inglesa para la cual desconozco una adaptación al castellano -corro a consultar en el Fundéu y mientras espero su respuesta me aventuro- que viene a significar algo como lo siguiente:

Start-up vendría a ser una compañía emergente basada en una idea innovadora de unas determinadas características, o sea grosso modo, un negocio muy arriesgado por su novedad que sin embargo puede resultar muy rentable si logra inversores y prospera.

Hablo de este tema porque hoy son los premios SPAIN STARTUP 2013 (http://www.spain-startup.com/) y porque ‘Don Felipe anima a afrontar la crisis con ganas de salir adelante sin derrotismo’.

http://economia.elpais.com/economia/2013/10/11/agencias/1381504097_595179.html

El ministro García-Margallo clausura la primera jornada del acto Spain Startup & Investor Summit

En presencia de la vicepresidenta de la Comisión Europea, Neelie Kroes​

09/10/2013

Se trata de un encuentro de emprendedores, inversores y empresas organizado por Spain Startup & Investor Summit y el Instituto de Empresa, para dar a conocer las iniciativas de los emprendedores españoles y crear una red de talento para incentivar a los jóvenes emprendedores.

En este foro se reúnen empresas, entidades financieras e instituciones que apuestan por nuevas iniciativas en el mundo empresarial que contribuyan al crecimiento de la economía española.

Streaming disponible en http://www.spain-startup.com/

http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/SalaDePrensa/Actualidad/Paginas/Articulos/20131009_ACTUALIDAD2.aspx

Nací en España en 1988. Año tras año me he cuestionado tanto los sentimientos personales como los de para con mi patria. Hoy puedo afirmar que el cariño y respeto predominan en mi sentir aunque también me reconocería en un desconocer que quizá me haya llevado a un trémulo distanciamiento o quizá solamente a un despertar de interés internacionalista. De Octubre de 2012 a Febrero de 2013 realicé un Servicio de Voluntariado Europeo en Rumania. Me fui sola en busca de mi propia identidad. De allí me traje a la que es hoy el ser que más me representa,  por quien yo más respondo, la que es valga la redundancia, mi propiedad más íntima, más mía y más propia: mi perra. De allí me he traído un sentimiento de pertenencia y de algo más que una breve y sucinta cooperación internacional. He vuelto con una conciencia social y global más despierta con mi sempiterna voluntad de cambio reforzada y con más ganas de progresar de realizar alguna acción exterior de interés. Por ello ahora a través de la asignatura de Relaciones Externas de España voy a tratar de conjugar estos elementos de la forma más provechosa posible.

A continuación recojo enlaces de interés:

Hispatriados -dicen en su propia definición- es el primer portal interactivo en español de contenidos multimedia que ofrece informes útiles a la comunidad hispanohablante de Rumania y le permite compartir sus experiencias para facilitar la integración cultural.

Sobre nosotros Concepto

¿Qué es Hispatriados?

Hispatriados es el primer portal interactivo en español de contenidos multimedia que ofrece informaciones útiles a la comunidad hispanohablante de Rumania y le permite compartir sus experiencias para facilitar la integración cultural.

Misión

Difunde y comparte experiencias e informaciones necesarias sobre el país para la integración de la comunidad hispana.

Visión

Fomenta la interacción e integración cultural de los hispanohablantes en Rumania.

Valores

Conocimiento, participación e integración.

¿Cómo surge Hispatriados?

Hispatriados es la idea de dos amigas una española y una rumana. Conocen ambas culturas, viven en Rumania y encuentran a muchos hispanohablantes con problemas para integrarse debido a la falta de información en español sobre el país de acogida. A menudo a estos recién llegados les resulta difícil conocer a otros hispanohablantes con los que compartir sus experiencias en el país. De esta realidad nace Hispatriados.

¿Qué ofrece Hispatriados? 

Hispatriados es una ventana a la realidad y la cultura rumanas, un lugar de interacción donde la propia comunidad aporta contenidos y visiones personales del país.  En Hispatriados encontrarás: consejos para adaptarte al país, historias personales de gente diversa, imágenes que muestran Rumania desde diferentes puntos de vista, entrevistas con hispanohablantes que viven en Rumania, descubrirás lugares nuevos y muchas cosas más…

Equipo

Talía Delgado Culebras nacida en España y periodista de profesión desde hace 12 años. Su vida está llena de vivencias interculturales. Ha trabajado para medios de Australia, Egipto, Bélgica, Italia y España. Ha sido coordinadora de comunicación y formadora para redes y ONG´s internacionales. Visionaria empedernida llegó a Rumania en el 2003 como voluntaria donde se quedó para transformar una idea en realidad, una revista bilingüe online e impresa llamada Brainstorming premiada a nivel nacional e internacional. En Rumania se siente tan en casa que sus amigos la apodan “rumañola”. (taliadelgado@hispatriados.com)

Mihaela Frunzeti nacida en Rumania y psicóloga especializada en Psicología Organizacional y RR.HH, su vida está dedicada a las ONG´s. Desde hace más de 12 años coordina proyectos artísticos, educativos, sociales e interculturales tanto a nivel nacional como internacional. Por sus venas corre sangre Italiana, Rusa y Ucraniana. En el 2001 visitó España por primera vez y se enamoró de un país al que regresa cada vez que tiene ocasión. Amante del arte, su corazón se acelera cuando escucha una guitarra flamenca. (mihaelafrunzeti@hispatriados.com)

- http://www.hispatriados.com/sobre-nosotros/

Talía Delgado Culebras firma el 08 de Febrero de 2012 un artículo titulado Historias comunes acerca del más de un siglo de relaciones hispano-rumanas.

Historias comunes

TALÍA DELGADO FEBRUARY 8, 2012 4

Historias comunes

Foto: Arvind Balaraman | Dreamstime.com

Mi abuelo solía decir que los españoles tenemos más en común con los pueblos del este europeo que con muchos de occidente. Él nunca salió de su pequeña ciudad de provincias pero yo lo hice por él y el destino me llevó a recalar en Rumania donde he podido constatar que mi abuelo tenía razón.

Nos separan unos 3000 km, existen diferencias culturales y religiosas, hemos vivido historias completamente diferentes y quizá a simple vista lo único que compartimos es el origen latino de nuestra lengua. Sin embargo a lo largo de estos años he ido descubriendo que los rumanos y los españoles no sólo se parecen más de lo que creemos sino que además nos une una historia común. El año pasado se cumplieron 130 años de relaciones diplomáticas entre ambos pueblos lo cual nos da una dimensión del grado de acercamiento.

Nuestra historia común se inicia con Trajano o Traian en rumano, el emperador sevillano que conquistó Dacia. Los primeros contactos entre ambos países se inician con el intercambio de cartas de los Reyes Católicos interesándose sobre la resistencia rumana contra el imperio otomano. La corte de Castilla envió algunos embajadores a la corte de Moldova de Estebán el grande (Stefan cel Mare). Ya en el siglo XV la firma de un tratado de cooperación entre el rey Alfonso IV de Aragón y el príncipe de Transilvania Iancu de Hunedoara dan origen a los primeros contactos oficiales entre España y Rumania.

Los lazos culturales entre ambos países se intensifican durante los siglos XVI y XVII cuando comienzan a aparecer noticias sobre España y los españoles narradas por historiadores y cronistas como Constantin Cantacuzino o Dimitrie Cantermir.

El 12 de Abril de 1880 España reconoce la independencia de Rumania hecho que es narrado de forma detallada por los corresponsales españoles la época. En 1908 se inician las primeras transacciones comerciales.

Las relaciones entre ambos países van más allá de la diplomacia o la política. Así en los años 30 se creó en Barcelona, a iniciativa del rumano Alexandru Tzigara-Samurcaş, “Amigos de Rumania”  una asociación formada por personalidades de la cultura y economía tanto española como rumana. Con posterioridad durante la Guerra Civil española un grupo de unos 15 rumanos se unieron a los brigadistas internacionales que lucharon en apoyo del bando Republicano.

Como consecuencia de las diferentes dictaduras, la fascista de Franco en España y la comunista de Ceauşescu en Rumania, se produce un enfriamiento de las relaciones oficiales aunque las relaciones entre ambos continuaron a través de sus disidentes que crearon grupos de resistencia y propaganda tanto en España como en Rumania. Los legionarios fascistas rumanos como Traian Popescu, Aron Cotrus, Vintila Oria, Uscatescu fueron acogidos por el régimen franquista en España donde además de contribuir a la enseñanaza del rumano en las univesidades españolas crearon diferentes publicaciones propagandistas como “Carpatii”- Revista de Cultura Acción Rumana en el exilio. Por su parte los exiliados comunistas españoles fueron acogidos por el régimen de Ceauşescu y se ocuparon desde 1955 de la emisora Radio España Independiente cuando ésta se mudó de Moscú a Bucarest.

Ese mismo año el gobierno rumano creó el servicio español de la emisora Radio Rumania Internacional para dar a conocer la realidad rumana y contrarrestar la manipulación mediática del bloque occidental europeo. Al frente de dicha emisora estuvieron Vicente Arroyo, Daniel López y la refugiada española Hortensia Vallejo, que había llegado a Bucarest con su marido el brigadista rumano Walter Roman, a los que sucesivamente se unieron otros exiliados españoles y colaboradores rumanos.Tras la creación en 1957 de sección de Lengua y Literatura española de la Universidad de Bucarest sus licenciados se fueron incorporando a la emisora.

Desde 1989 las relaciones entre España y Rumania se han ido intensificando en todos los aspectos. En la actualidad hay más de 800.000 rumanos residiendo en España siendo la comunidad extranjera más numerosa. Esta comunidad ha traído medios de comunicación en rumano, comercios y asociaciones culturales que han acercado a España la cultura rumana. En España se puede estudiar rumano en las escuelas de idiomas y en muchas universidades existen cátedras de rumano. Poco a poco se van traduciendo al español más autores rumanos y el cine nos acerca a su realidad haciéndola más cercana y familiar hecho al que también han contribuido los programas de cooperación entre el Instituto Cultural Rumano y el Instituto Cervantes Español.

En Rumania cada vez encuentro más hispanohablantes que vienen a trabajar, a establecerse o a conocer el país y me alegra ver que los lazos entre ambos países se siguen agrandando más allá de las relaciones oficiales y seguimos añadiendo capítulos a esta historia común.

 Fuentes

Ministerio de Asuntos Exteriores Rumano

Instituto Cultural Rumano

El pais

Miscarea

Radio Rumania Internacional

Blogs:

http://garikoitzpaisvasco.blogspot.com/2005/10/la-actividad-de-los-desplazados.html

http://imbratisare.blogspot.com/2010/01/nicolae-cristea-brigadista-y-miembro-de.html

- http://www.hispatriados.com/historias/mas-de-un-siglo-de-relaciones-hispano-rumanas/

El 09 de Septiembre de 2013 Cristina Pop firma para El País un artículo titulado ‘Rumañoles’ en Madrid.

‘Rumañoles’ en Madrid

220.000 rumanos forman el mayor colectivo inmigrante en la región

Su alta integración choca con el cliché que les vincula con mendicidad, prostitución y mafia

Un incómodo silencio se cierne sobre la conversación cuando un rumano confiesa ser rumano. Son unos segundos en los que su interlocutor repasa en su cabeza los referentes que tiene sobre esta nacionalidad. “Ah, pues no lo pareces”, se decide a contestar después de haberle comparado con los gitanos rumanos que roban cobre, con las prostitutas rumanas de la calle Montera o con sus proxenetas igualmente rumanos que juegan a las maquinitas en el local contiguo. En muchos casos la conversación sigue con un “pues yo tenía una asistenta rumana que…”.

Los rumanos son mendicidad, son mafia y son prostitución. Sí, reconocen, pero reivindican que son eso y mucho más. El estereotipo de la delincuencia pende sobre los 220.641 ciudadanos rumanos que, según el censo, residen en la Comunidad de Madrid. Son el colectivo de extranjeros más numeroso seguido, de lejos, por el marroquí (87.077), y en su afán de integrarse renuncian a tanto de su propia cultura que dejan de ser completamente rumanos sin llegar a ser del todo españoles: son rumañoles.

“Pasas de un estatus social a otro, a nadie le importa como seas”, recuerda Ica Tomi

En el número 19 de la calle Wad-Ras, al norte de la capital, el último sábado de agosto fue una tarde bulliciosa. Ante la sede de la Federación de Asociaciones Rumanas de Españafuma un hombre ataviado con una camisa blanca, de mangas abullonadas y coloridos bordados. Dentro hay más mujeres con trajes tradicionales, comida y bebida de su país. Está a punto de empezar un taller de folclore, tradiciones y costumbres rumanas. Han venido compatriotas desde Coslada o Alcalá de Henares para sentirse un poco más cerca de casa con el relato etnográfico que hace Ica Tomi.

Está nerviosa y sonriente. Ha venido mucha gente. Pocos saben lo que ha luchado para estar ante ellos. Tiene 49 años y llegó a Madrid con 40. “Muchos de los rumanos que emigran cargan con una decepción o un fracaso”, cuenta Tomi con amargura. Su empresa de explotación maderera quebró y, para sacar adelante a su familia, vino a España y se puso a trabajar en la limpieza. “Fue una experiencia muy dura. Pasas de un estatus social a otro, no hablas el idioma y a nadie le importa como seas o lo que pienses”, recuerda Tomi. “Pero prefiero que hablemos de mi proyecto”, intenta cambiar de tema de conversación.

Ioana Heresanu, que trabaja en una academia de idiomas. / LUIS SEVILLANO

Y con razón, porque representa su regreso a la superficie. De joven se apasionó por la etnología y el folclore de su país, después vino el episodio de la empresa, más tarde el de la limpieza y ahora ha conseguido financiación para volver a hacer lo que le gusta. “El proyecto lo hice para la gente mayor pero también para sus hijos que han nacido aquí. Muchos, para integrarse en la escuela, se niegan a hablar rumano en casa. Quería que conocieran la cultura de la que proceden”.

El dinero lo pone el Departamento de los rumanos residentes en el extranjero que depende del Ministerio de Asuntos Exteriores de este país que entró en la Unión Europea en el año 2007. Se ocupa de los cerca de tres millones de conciudadanos que se han marchado a vivir al extranjero, especialmente desde la caída del comunismo en 1989. “Nuestro objetivo es que los rumanos no pierdan su identidad a pesar de vivir en el extranjero”, explica por teléfono desde Bucarest el secretario de estado responsable de este departamento, Stejarel Olaru. Pero añade que “lo más importante es que se integren en la sociedad en la que viven”, y para ello trabajan conjuntamente con las autoridades locales.

“Hay mafias originarias de Europa del Este que dan muy mala imagen, pero la mayoría de los rumanos que viven en Madrid tienen niveles de integración muy buenos”, explica el director general de Inmigración, Pablo Gómez-Tavira. Para llegar a esta conclusión se miden factores como el empleo, el mestizaje o la convivencia, y según los barómetros regionales, el 63% de los ciudadanos rumanos tienen trabajo frente al 28% que están desempleados. “Otro dato llamativo es que el desempleo es mayor entre los hombres que entre las mujeres”, señala el responsable, y aduce que la razón puede ser porque los hombres que trabajaban en la construcción todavía no han conseguido reciclarse.

En el distrito centro están censados 55.400 ciudadanos rumanos aunque donde son más visibles es en la corona este de la región, entre Alcalá de Henares (21.867), Coslada (18.602), Arganda del Rey (12.442) o Torrejón de Ardoz (10.727). “El municipio de Coslada es un ejemplo emblemático de buena convivencia. Allí vive el 8,86% de los rumanos de la comunidad y no hay graves problemas de convivencia, más bien al contrario”, cuenta Gómez-Tavira.

El boom inmobiliario también dio trabajo a Mihai Mihaileanu y a su hijo cuando llegaron a Alcobendas en 2001. Su mujer había venido antes y cuidaba de un anciano con el que vivía interna. Detrás de su migración hay otra historia de fracaso empresarial. La quiebra del establecimiento que tenían en Alexandria, al sur de Rumanía, enterró la economía familiar bajo un montón de deudas. En un país en el que el sueldo medio es de 300 euros y el coste de los víveres similar al de España, veían incompatible comer y pagar las deudas, así que lo dejaron todo y aquí siguen.

Mihaileanu es un hombre grande, de manos ásperas. A sus 59 años no está en la lista de los que no se hayan sabido reciclar y nunca lo estará mientras le queden fuerzas. Ha reformado su casa de arriba abajo con sus propias manos. La compraron en 2004 y el euribor les estranguló como a muchos hipotecados españoles pero han conseguido salvarse del desahucio. Ahora trabaja de guarda de seguridad por las noches para seguir pagándola y darle el cielo a sus dos nietas, nacidas en Madrid, que viven con él y le contestan en castellano cuando les pregunta en rumano.

En Ciencias y en Matemáticas, los rumanos destacan por encima de otros alumnos

“En las aulas la integración es un hecho, incluso hay ámbitos, como las ciencias o las matemáticas, en los que los rumanos sobresalen por encima de los demás alumnos”, explica el responsable de Inmigración. “La discriminación es más cosa de adultos que de niños”.

Así lo fue para Ioana Heresanu, que a los 17 años se reunió con sus padres, que llevaban cuatro años viviendo en Tres Cantos. Había acabado Primero de Bachillerato en su país pero lo tuvo que volver a hacer para aprender el idioma y la recuerda como una época muy dura en la que los profesores y compañeros la ayudaron mucho. Hoy tiene 26 años y es profesora de inglés con una carrera y varios másters bajo el brazo.

El periodista Adrian Mac Liman. / LUIS SEVILLANO

Aunque una gran parte de los ciudadanos que han emigrado de Rumanía proceden de medios rurales y son clase trabajadora, el país también exporta profesionales y artistas. Marian y Lavinia Moraru son una pareja de violinistas de 36 y 33 años que tocan en la orquesta sinfónica de Radio Televisión Española desde hace seis años. “En las orquestas españolas hay muchos rumanos porque la formación allí es muy buena, especialmente en las cuerdas”, explica Marian Moraru, que también toca en un grupo de música de cámara. “Los rumanos que conozco aquí son todos del ámbito de la cultura”, cuenta el violinista. No recuerda haberse sentido discriminado por los madrileños, más allá de esa tensa suspicacia inicial que se disipa en cuanto explica a qué se dedica.

“En Rumanía hay una élite intelectual muy importante, la gente sigue hablando tantos o más idiomas como en mi infancia”, cuenta Adrian Mac Liman, que llegó a España en los años setenta procedente de Suiza, adonde había huido con su familia durante el régimen comunista. Ha trabajado como periodista para EL PAÍSLa Vanguardia o el difunto diario El Independiente, para los que ha escrito como corresponsal en Washington o enviado especial a varios países de Oriente Próximo. El castellano lo habla perfectamente, pero el rumano no se le ha movido un ápice. Además habla francés, portugués, ruso, árabe y hebreo.

“Los que mendigan en la calle son rumanos, pero no todos los rumanos son así, es una imagen muy reduccionista”, cuenta este analista político que, a pesar de haber dejado su país de origen hace muchos años, todavía le brillan los ojos cuando habla de él.

“Una cosa es la imagen colectiva, pero como individuos los madrileños les valoran como gente trabajadora y luchadora que se integra y aprende rápido el idioma”, concluye el director de Inmigración. “El problema es que muchas veces hace más ruido un árbol al caer que un bosque al crecer”, reflexiona Gómez-Tavira.

 http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/08/madrid/1378656667_361180.html

Buscando más información sobre José Gonzálvez Vallés doy con el CUICIID 2013.

CONGRESO UNIVERSITARIO INTERNACIONAL SOBRE LA COMUNICACIÓN EN LA PROFESIÓN 
Y EN LA UNIVERSIDAD DE HOY: 
CONTENIDOS, INVESTIGACIÓN, INNOVACIÓN Y DOCENCIA 
(CUICIID 2013 Virtual y En Línea)

El CUICIID 2013 se honra en ser Presidido honoríficamente y contar con el Alto Madrinazgo de S.A.R. Dª Leticia Ortiz Rocasolano De Borbón.

Facultad de Ciencias de la Información (Universidad Complutense de Madrid) 
Días 15 y 16 de Octubre de 2013

 

 

    Presentación    
    Fechas Clave    

 

Organizado los días 15 y 16 de octubre por el Grupo Complutense Validado de Investigación ‘Concilium‘, el Fórum Internacional de Comunicación y Relaciones Públicas, la Revista Científica Complutense indizada en ISI-WoK -Arts & Humanities Citation Index-, ISOC e IN-RECS entre otras cimeras, Historia y Comunicación Social (http://pendientedemigracion.ucm.es/info/histycom/), la SEECI (Sociedad Española de Estudios de la Comunicación Iberoamericana) y su Revista de la SEECI y la revista ‘Vivat Academia’, de la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense, junto con las Universidades Españolas: Europea de Madrid, Castilla-La Mancha, Lleida, Internacional de Catalunya, San Pablo-CEU de Madrid, La Coruña, Vigo, Camilo José Cela de Madrid, Jaime I de Castellón, Murcia, La Rioja, Carlos III de Madrid, Salamanca y Católica San Antonio de Murcia; y las Universidades Internacionales de: La Frontera en Temuco (Chile), Autónoma de Zacatecas (México), Litoral Côte d’ Opale y Burdeos (Francia), IPAM de Oporto, Lusíada de Lisboa, Nova de Lisboa y Oporto (Portugal), Pedagógica Experimental el Libertador y Metropolitana (Venezuela), Autónoma de Bucaramanga (Colombia) e Instituto de Información Científica y Tecnológica de La Habana -IDICT- (Cuba), este Congreso pretende erigirse en referente dentro de la necesaria simbiosis entre el mundo profesional y el docente, haciendo especial hincapié en lo referido a la innovación docente, a las nuevas líneas en investigación y a la transmisión de nuevos contenidos a través de las TT.II.CC..

A fin de divulgar y visibilizar por todos los medios posibles los contenidos de los trabajos fruto de la investigación y experiencia docente de los Ponentes, se publicarán los trabajos aceptados en tres lugares:

Se aceptarán un máximo de 2 propuestas por autor (sea en solitario como en coautoría) y habrán de matricularse ambas.

a) Ponencia completa en libro de papel con ISBN por cada Mesa de Trabajo con un máximo de 12 a 15 capítulos por libro. (NO DE ACTAS).

b) CD de Actas con  ISBN con los resúmenes. (ACTAS).

c) Un artículo adaptado por el propio autor, a partir de su ponencia, en un Número Especial de la Revista Historia y Comunicación Social(http://pendientedemigracion.ucm.es/info/histycom/), indizada en ISI-WoK -Arts & Humanities Citation Index-, ISOC, IN-RECS, Latindex Catálogo, DICE, CIRC Grupo A, RESH y varios índices punteros de calidad más. (NO DE ACTAS). La revisión por pares ciegos se hará sobre la propuesta inicial de las ponencias, por lo que la aceptación de las mismas al Congreso supone la publicación del artículo adaptado a partir de ellas. De existir un número alto de aceptaciones, se procederá a publicar dos Números Especiales, uno en Diciembre de 2013 y otro en Febrero de 2014.

Es decir, una vez presentado el resumen en junio (día 14) y si es aceptado por parte de la Organización y comunicado al autor (día 24), éste deberá cumplir con las fechas clave que se facilitan en la web del Congreso (www.seeci.net/cuiciid2013/) para publicar su trabajo en estos tres medios.

El CUICIID 2013 es NO PRESENCIAL, por lo que pretende ser el Congreso en línea de referencia en España que permita (voluntariamente) hacer aportaciones a través de Video-Conferencia Múltiple para las Mesas de trabajo de Ponentes que deseen participar en línea (reiteramos que voluntariamente) y también un Congreso No Presencial basado en descargas para el resto de aportaciones.

En la edición del 2013, que se celebrará de manera virtual los días 15 y 16 de Octubre (martes y miércoles), los tres ejes vertebradores de los contenidos de las mesas de trabajo versarán sobre la innovación docente aplicada al EEES (o Plan Bolonia) tanto en formas (especialmente TT.II.CC.) como en contenidos; en segundo lugar, sobre la difusión de los trabajos de investigación, carrera docente e investigadora curricular, visibilidad de trabajos de investigación e innovación también en su doble vertiente: de contenidos y de herramientas aplicadas a la enseñanza; y, en tercer y último lugar, los contenidos punteros en el área de Historia en su vertiente comunicativa.

Por y para ello, se han concitado trabajos de investigadores y profesores expertos en difusión de contenidos así como docentes de muy diversos países para que transmitan sus experiencias profesionales desde sus países de origen. Con ello el espectro posible de interesados es muy amplio puesto que la finalidad de los Organizadores es que el CUICIID del 2013, al igual que en las ediciones del 2011 y 2012, sirva de nexo de unión de líneas de trabajo, generación de nuevas ideas e intercambio de inquietudes e intereses académicos entre sus participantes.

También es muy deseable utilizar el Congreso como plataforma para fomentar el intercambio de experiencias e ideas en el área de la Comunicación y por ello dedicar un apartado especial (Miscelánea) a los investigadores, nuevos y consolidados, como los I. P. de Grupos de Investigación, Gestores de proyectos I + D (+ i), doctores, ayudantes, asociados y doctorandos, como elementos punteros dentro del ámbito de innovación e investigación.

Especial relevancia, por ello, adquieren los doctorandos recientes doctorados en cuanto que investigadores de nuevo cuño, ya que la nueva ley permite que algunas partes de sus trabajos doctorales, incluida la tesis, puedan ser publicadas incluso antes de su defensa, novedad ésta que confiere una frescura y fluidez inusitada a los ámbitos investigadores.

Como último punto de interés, este Congreso quiere focalizar sus esfuerzos en animar a los investigadores de otras áreas, inicialmente distantes de la Comunicación, a que colaboren con aportaciones que tengan como base la forma en que se difunden sus trabajos, ya que Ciencia es Comunicar, sea su contenido el que fuere. Con ello queremos patentizar la preocupación que desde el área de la Información/Comunicación se tiene respecto a la difusión de la Ciencia, principalmente en español, frente al omnímodo inglés.

Por ello invitamos a la Comunidad Docente e Investigadora interesada en divulgar los contenidos de sus investigaciones, como señeros de la aplicación de los conocimientos en Comunicación, a participar en este CUICIID 2013.

Para propuestas de PANELES (con mínimo de 4 aportaciones-ponencias), el Comité Organizador queda abierto a las sugerencias de los participantes, siempre dentro de las áreas temáticas y de acuerdo con el Responsable de cada una de las mesas de trabajo existentes.

MODALIDADES DE PARTICIPACIÓN:

Este Congreso ES VIRTUAL, por lo que las contribuciones serán SIEMPRE NO PRESENCIALES, respondiendo a 2 MODALIDADES:

1ª.- Modalidad NO PRESENCIAL: mediante vídeo-conferencia múltiple en directo, con los demás ponentes de su Mesa de Trabajo y el moderador. Dirigida a Ponentes que deseen voluntariamente intervenir en una Mesa de Trabajo en línea en tiempo real a través de Internet (modalidad de Video-conferencia múltiple mediante el programa GOOGLE +, al que se accede a través de una simple cuenta de gmail). Sus ponencias serán seguidas en directo por los demás ponentes de su Mesa y grabadas por la Organización en directo para ser colgadas horas más tarde en la web como archivo de imagen para poder ser descargado por los demás matriculados. Es un sistema muy simple a partir de un correo gmail y el Google + (una opción abierta de Google). (Véase la pestaña de instrucciones)

2ª.- Modalidad NO PRESENCIAL: EXCLUSIVAMENTE a partir de PONENCIAS colgadas en la web del Congreso: Para Ponentes que no deseen intervenir a través de la video-conferencia múltiple y quieran presentar sus trabajos, sin exposición previa por video-conferencia, en soporte: a) Texto en .doc (Se colgará como .pdf en la web. Luego será publicado en el libro derivado de su Mesa de Trabajo y adaptado, más tarde, en la revista Historia y Comunicación Social)

b) Voz en .mp3, (si desea grabar su contribución como voz para ser colgada así en la web. Para ser publicado en el libro derivado de su Mesa de Trabajo ha de presentarlo también en texto, al igual que para la revista Historia y Comunicación Social)

c) Imagen en .avi (si desea grabar su contribución como grabación audiovisual. Para ser publicado en el libro derivado de su Mesa de Trabajo ha de presentarlo también en texto, al igual que para la revista Historia y Comunicación Social).

El tipo b) y c) no son excluyentes del a). Es decir se pueden presentar las contribuciones en cualesquiera de los tres formatos, en dos de ellos o en los tres. LO IMPORTANTE ES QUE SIEMPRE EXISTA UN TEXTO EN .DOC PARA SER PUBLICADO EN EL LIBRO DE CADA MESA DE TRABAJO y más tarde, adaptado del anterior, y si el autor lo desea, para ser publicado en la Revista Historia y Comunicación Social.

Una vez enviados, evaluados y aceptados, los archivos finales (sean de texto, voz o imagen) se colgarán de la web del Congreso para que antes, durante e incluso después de éste, la Comunidad Científica puedan consultarlos según sus preferencias. En cada Mesa de trabajo se abrirá una bitácora para fomentar el intercambio de opiniones. Es decir, los Ponentes y Visitantes podrán generar debates en bitácoras por cada Mesa de Trabajo.

La Organización propone como resultados curriculares de este Congreso:

Inicialmente se ha de enviar a la Organización un Resumen de 500 palabras máximo según plantilla facilitada a tal fin, y, de ser aceptada la postulación, se presentará una ponencia final de unas 20 páginas según plantilla facilitada a tal fin. Todo ello siempre maquetado según plantillas adjuntas para cada caso, a fin de facilitar su publicación.

1 – Publicación de un libro de papel (con ISBN) con las ponencias por cada una de las mesas de trabajo con un máximo de unos 12 a 15 ponencias por libro. Puede publicarse más de un libro por mesa, según número de ponentes inscritos. Estos libros estarán incluidos en una colección sobre comunicación de la Editorial Vision Net llamada ‘Nuevo Impulso Educativo’. En el caso del año pasado en el CUICIID 2012 se publicaron 15 libros distintos. NO SON ACTAS.

2 – Publicación de un CD-Libro de Actas (con ISBN) sólo con los resúmenes. ÉSTE ES EL LIBRO DE ACTAS.

3 – Optativamente, para quien envíe un artículo adaptado sobre su ponencia, publicación de éste en un Número Especial de la revista científica Complutense Historia y Comunicación Social (http://pendientedemigracion.ucm.es/info/histycom/). Indizada en ISI-WoK -Arts & Humanities Citation Index-, ISOC, IN-RECS, DICE, CIRC, Historical Abstracts, Latindex Catálogo…). No son actas.

Asimismo se emitirán los siguientes:

B) CERTIFICADOS:

1.- De Ponente

2.- De Asistente (ya que el hecho de estar matriculado no implica el acceso a la web de los Contenidos del Congreso, sí se considerará como tal a quien realice al menos una aportación a la bitácora de la Mesa de trabajo correspondiente o a otra Mesa distinta de entre las del Congreso).

Las líneas de trabajo a las que adscribirse se centran en las siguientes:

ÁREAS TEMÁTICAS:

Habrá 4 ÁREAS TEMÁTICAS (Contenido, Investigación, Docencia y Miscelánea)

NOTA: Los trabajos serán enviados a los correos de cada uno de los responsables de cada mesa de trabajo dentro de cada área que se encuentran en la pestaña de Áreas Temáticas.

A) ÁREA DE INNOVACIÓN

Mesas de Trabajo:

A.1 – Actualidad universitaria: Publicaciones y trabajos doctorales.

A.2 – Redes Sociales y lo 2.0 y 3.0.

A.3 – Nuevos contenidos en Comunicación: Historia, evolución y actualidad.

B) ÁREA DE INVESTIGACIÓN

Mesas de Trabajo:

B.1 – Líneas de investigación de vanguardia: labores y proyectos.

B.2 – Los investigadores hoy. Criterios de trabajo y criterios de evaluación.

B.3 –Lo último en I+D+i e investigaciones no regladas.

C) ÁREA DE DOCENCIA

Mesas de Trabajo:

C.1 – Las nuevas fórmulas docentes: contenidos.

C.2 – Las nuevas fórmulas docentes: formas.

C.3 –Adaptación al EEES: trabajos de campo en las aulas y marco teórico.

D) ÁREA MISCELÁNEA

Mesas de Trabajo:

D.1 – La Comunicación en la Historia.

D.2 – La historia de la Comunicación.

D.3 – Temas históricos y su tratamiento científico.

E) ÁREA MISCELÁNEA

Si algunos investigadores proponen ciertos temas no contemplados anteriormente y que la Organización entiende que presentan un alto interés científico, se habilitará una sección especial para dichos trabajos. Esta sección es ideal para los Jóvenes Investigadores (doctorandos y becarios de investigación) y para investigadores con trabajos de difícil incardinación en congresos monotemáticos.

Para el envío de estas propuestas utilícese el correo general del Congreso: cuiciid2013@seeci.net

 

FECHAS CLAVE

Celebración los días 15 y 16 (martes y miércoles) de Octubre.

Fechas tope:

14 de Junio (viernes): Envío de resúmenes.

24 de Junio (lunes): Emisión del informe de aceptación.

15 de Julio (lunes): Matriculación mediante abono de cuota

23 de Septiembre (lunes): Envío de Ponencia final para libro de papel.

15 y 16 de OCTUBRE (martes y miércoles): CELEBRACIÓN DEL CONGRESO.

31 de Octubre (jueves): Envío de artículo adaptado para un Número Especial de la Revista ‘Historia y Comunicación Social’

 

 

            ENVÍO

 

FECHA

RESUMEN
(Máx. 500 PALABRAS)
Se publica en CD con ISBN.
ÉSTA PUBLICACIÓNSON LASACTAS

ACEPTACIÓN
(TRAS PARES CIEGOS).
SE INFORMA A LOS ELEGIDOS.

 

 

 

ABONO
DE
CUOTA

PONENCIA
(Máx. 20 PÁGINAS SEGÚN PLANTILLA PARA SU PUBLICACIÓN EN LIBRO EN PAPEL CON ISBN) (SE ENVIARÁ EL LIBRO DURANTE OCTUBRE).
 NO COMO ACTAS

ARTÍCULO para un Número Especial de la Revista científica Historia y Comunicación Social
http://pendientedemigracion.ucm.es/info/histycom/
(Orientativamente unos 10 FOLIOS. SEGÚN PLANTILLA QUE DE ADJUNTA DE LA REVISTA HISTORIA Y COMUNICACIÓN SOCIAL, BASADO EN LA PONENCIA). 
NO COMO ACTAS

14 DE JUNIO (VIERNES)

X

       

24 DE JUNIO (LUNES)

 

X

     

15 DE JULIO (LUNES)

Fecha límite para MATRICULACIÓN mediante abono de cuota

23 DE SEPTIEMBRE (LUNES)

     

X

 

15 y 16 DE OCTUBRE (MARTES Y MIÉRCOLES)

Celebración del Congreso

31 DE OCTUBRE (JUEVES)

       

X

 

© 2013. Grupo CONCILIUM, Departamento CAP 2, Facultad CC.II. Universidad Complutense de Madrid, Fórum Internacional de Comunicación y Relaciones Públicas, Sociedad Española de Estudios de la Comunicación Iberoamericana (SEECI), Revista Vivat Academia.
Responsable del diseño y maquetación de la web: Luis Blecua

http://www.seeci.net/cuiciid2013/

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.